16/06/2009

tattoos - art or not?... tatuoinnit - taidetta vai ei?..


Couple of weeks ago GutsyWriter asked about people's tattoos and couple of days ago Scriber wrote about tattoos and asked me to show mine.
Here they are - my tattoos, both over 10 yrs old...

Muutama viikko sitten GutsyWriter kyseli bloggaajien tatuoinnesta ja pari päivää sitten Scriber kyseli josko hänen pitäisi hankkia tatuointi ja pyysi minun paljastamaan omani.
Tässä ne ovat - tatuointini ovat jo yli 10 vuotta vanhoja...



this is on my back...it's kind of an eye...
this wasn't very easy to shoot...I used two mirrows!
tämä on selässä...ikään kuin silmä...ei ollut helppo kuvata kahden peilin avulla!
this tribal is on my shoulder...
tämä tribaali on olkavarressa...

Do you think tattoos are art or not?
Onko tatuoinnit teistä taidetta vai ei?

If you don't think tattoos are art, maybe you like Johanna's art?
Jos tatuoinnit eivät ole taidetta, niin ehkä Johannan työt ovat?


14 comments:

  1. Taiteelta näyttävät :)

    ReplyDelete
  2. Tattoos are certainly art! You tattoos are so beautiful! Thanks so much for sharing the photos:)

    ReplyDelete
  3. In many cases, as with yours, I would say they are art. In some other instances, it seems an obsession or even an addiction.

    w.v. : 'datti'....as in, daddy?

    ReplyDelete
  4. Yours are cool - I like them :)!
    I never knew WHAT to use, so I never got one.

    ReplyDelete
  5. Mulla ei ole tatskaa, mutta olen joskus harkinnut jonkun pienen ottamista.Sun on kyllä ihan taiteelliset, ja saitpa hyvin kuvattua selässä olevan tatuoinnin!
    Yritin katsoa niitä Johannan kuvia, mutta kone temppuili niin etteivät ne auenneet.....

    ReplyDelete
  6. On siinä voimistelua ollut kun olet selkätatuoinnin kuvannut hih!
    Minulla ei ole yhtään tatuointia enkä ole harkinnut ottaakkaan, mutta upeita sellaisia olen nähnyt. Yksi työkaveri vasta otti sellaisen 15 cm pitkän lohikäärmeen jalkaansa ja sain tutkiskella sitä ihan läheltä, kyllä se oli upaesti tehty! Eli sanoisin että taidetta, kyllä.

    ReplyDelete
  7. Minullapa on tatska, ja rakastan sita! Haluaisin lisaakin, kun omani on laitettu jo -90 Saksassa...

    Jos on tehty hyvin niin taidetta toki, mutta taalla etenkin UK- vaki (turistit) on niin taynna ihan itse tehtya kamaa mika nayttaa kaikkea muuta kui kauniilta...

    ReplyDelete
  8. RITA; olin ihan tarinoissani kun aikoinaan omani otin - nykyaan ne ovat osa minua...

    SCRIBER; and I did some work for shooting them..not easy! :)

    sorry, I have to go, continue later!

    ReplyDelete
  9. Very clever how you took these photos. it does look like art. I don't have any tattoos, perhaps because I can't visualize myself with one. Thanks for the link.

    ReplyDelete
  10. Body art, voihan se tatskakin olla taidetta samalla tapaa kuin kankaallekin piirretty, joko sen osaa tai sitten ei, ihan sama mikä siinä pohjana on, toteutuksesta riippuu.

    ReplyDelete
  11. MYTHO; an obsession/addiction - people who have their whole body painted with tattoos, addiction yes...or a hobby? meaning of life?

    NICOLE; good girl! no need to get one just because 'they have'... :)

    YAELIAN; arvaa vaan oliko itsellani hauskaa kahden peilin kanssa venkoilla! Varsinkin kun tuo vasen puoli ei toimi viela ihan satasen venyvyydella...mutta tulihan siita jotain kuitenkin...
    Minulla on ollut joskus myos ongelmia paasta Johannan kuvasivulle mutta kannattaa kokeilla useampaan kertaan, kylla se lopulta onnistuu! :)

    JOHANNA; miksikohan kaverisi otti lohikaarmeen? Kuvan valinta on mielenkiintoinen, jokaisen henkilokohtainen...'koruvalinta' jota sitten kantaa loppuun saakka...

    EBRU; itsetehtyja tatskoja? ei kai...tai siis onhan niita olemassa mutta eiko enemmisto ole silti ammattilaisten tekemia?
    Taalla oli just jossain lehdessa huonoin tai rumin tatutointi skaba.
    Kannissa tietty suurin osa teetetty tai tehty...Silloinhan ne parhaat ideat syntyvat ja taytyy toimia heti! :)

    ReplyDelete
  12. SONIA; you don't need tattoos if you can't visualize yourself with one! So simple! :)

    SIROKKO; juupa ja taidehan on tai maaritellaan - miten? Milla perusteella kuka paattaa kenen bodyssa tatska on taidetta? Pitaako niita olla joku tietty maara?
    Joku teema?
    hm...taytyykin vahan googlettaa jos vaikka aukenisi tuo puoli enemman!

    Itse olen nahnyt monia kauniita tatuoituja ihmisia mutta myos niita joilla tavoite on vaan maara...
    Itse en nae kovinkaan kauniina vartaloa joka on taynna sekalaisia kuvia, kuin tapetti jossa on mennyt monet kuviot sekaisin eika tyylitajusta ole tietoakaan.
    Toisaalta, jokaiselle tatuointi on henkkoht juttu. Motiiveita ei voi eika ehka tarvitse tietaakaan...
    Onhan tassa maailmassa paljon juttuja joita ihmiset tekee ja muut ei voi ymmartaa... :)

    ReplyDelete
  13. Täytyy yhtyä Sirokon näkemykseen. Miksi ihoon tehty piirros ei olisi taidetta, jos se vaikkapa paperillakin on? :)

    Itse näkisin siis tatuoinnit taiteena. Tietenkin jos nyt jonkun kirkkoveneen tatuoi, niin ei välttämättä sitten. Sitä en pitäisi paperillakaan järin taiteellisena saati omaperäisenä.

    Sinut tatuointisi ovat kauniita. Minulla ei ole tatskoja enkä halua sellaisia, mutta ihailen toisten tatskoja mielelläni. :)

    ReplyDelete
  14. ELEGIA; olen nahnyt kylla ihan hirveitakin luomuksia mutta toisaalta taas todella taidokkaita luomuksia...
    ja yksi tykkaa yhdesta, toinen toisesta... :)

    ReplyDelete

Note: only a member of this blog may post a comment.

PostRank Topblogs 2009 - #1 in Expats PostRank Topblogs 2009 - Engagement Award PostRank Topblogs 2009 - Shaker Award
 
Web Statistics Creative Commons License
This work by BLOGitse is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 1.0 Finland License.